每次系统一升级，最怕看到那种写得跟天书一样的更新日志。比如‘优化部分逻辑’‘提升整体性能’——到底是修了啥？谁也不知道。作为天天和服务器打交道的人，我更愿意看到实在点的内容。
别整虚的，说人话
前两天公司内部系统更新，日志里写着‘调整资源调度策略’。结果上线后接口突然变慢，排查半天才发现是后台任务抢占了太多内存。如果当时写成‘调整后台定时任务并发数，由5提升至10’，运维这边就能提前做资源预留，不至于半夜被报警叫起来。
重点不是改了什么，而是影响了什么
用户关心的从来不是你用了哪个新框架，而是他们的操作会不会受影响。比如：
修复登录页验证码刷新异常问题
新增：上传文件大小限制从20MB调整为50MB
注意：API 接口 /v1/user/info 返回字段增加 avatar_url，旧版客户端需兼容处理这种写法比堆一堆技术术语有用多了。特别是最后一行加个‘注意’，能让对接方快速识别风险点。
版本号对应要清楚
见过最乱的是好几个服务共用一份更新日志，版本号还对不上。建议每个服务单独维护，格式统一一点，比如：
## v2.3.1 (2024-04-05)
- 修复 Redis 连接池泄漏问题
- 日志级别默认调整为 INFO
- 添加磁盘使用率告警阈值配置
## v2.3.0 (2024-03-28)
- 引入 Elasticsearch 支持全文检索
- 数据归档策略改为按月切分时间、版本、改动项一行一行列清楚，回滚或者查问题的时候能省不少事。
紧急变更别偷懒
上周五下午四点临时上线了个热修复，就因为数据库连接数被打满。当时只在群里说了句‘已修复连接问题’，结果第二天发现另一个服务也出现类似症状，却没人知道之前改过啥。后来翻 git 记录才找到那次提交。
再急的变更也得补上日志，哪怕只是写一行：
紧急修复 DB 连接未释放问题（2024-04-12 16:12）不然等真出事，自己都记不清三个月前那个周末到底动了哪块代码。